杨振宁与李政道的恩怨纠葛，诺贝尔奖到底谁的贡献大？

杨振宁现在九十几岁的高龄，仍在关键时刻建言献策。去年关于强子对撞机展开讨论，强烈反对目前的情况下在中国建强子对撞机。杨振宁大名鼎鼎，在35岁获得诺贝尔物理学奖，之后还有几个诺贝尔奖级别的成就，而且其他人在他工作基础上又产出几个诺贝尔奖，杨振宁是物理学界大神级的人物，他的成就可以顶级物理学家前十的位置。

杨振宁与李政道是华人的骄傲，因发现“宇称不守恒”共同获得1957年诺贝尔物理学奖。

问题来由

杨振宁与李政道之间的恩怨纠葛，一是关于文章的署名问题，谁排第一，谁排二，另一个是诺贝尔奖谁的贡献大。杨振宁与李政道曾经亲密无意，发现宇称不守恒，获得1957年诺贝尔物理学奖，1962年后关系恶化，原因有二。杨振宁先于李政道到美国，在一老师那读博士二年，而李政道读大二，他们是西南联大的校友，彼此熟悉，是吴大猷的学生，师兄弟。李一到美国先找的杨振宁，李政道在杨的帮助下，四年拿下博士学位，杨振宁给予李政道很多帮助，他毕业后帮他找工作，介绍他去钱德拉塞卡Subrahmanyan Chandrasekhar，后又推荐他去伯克利做访问学者，都不顺利，最后杨振宁邀请李政道到他所在的高等研究院工作，做自己的同事。

杨振宁与李政道

论文之争

论文署名先后顺序之争。杨李二人13年共合作37篇论文，只有杨李二人的23篇，余下14篇是多人合作的。这23篇李政道排前面的22篇，杨振宁排前面的1篇。李政道的说法是杨振宁跑来找他，希望自己名字排在前面，因为杨比李大四岁，李勉强同意，第二篇论文署名时，改为按国际惯例署名。杨振宁的说法是李是他的小兄弟，毕业后一直不顺，他很愿意帮助李。虽然两人因此闹的不愉快，但私下里他们还是很好的朋友。

诺贝尔奖贡献之争

1957年，两人因宇称不守恒得了诺贝尔物理学奖。1962年《纽约客》发表了一篇《宇称的问题（A Question of Parity）》，文章作者杰里米 (Bernsttein)，从前是杨李在高等研究院的同事，他后来和李政道走的近，这篇文章暗示，诺贝尔奖是李政道提出思路，需要人帮忙才来找杨，也就是杨是辅助作用。文章写好后，《纽约客》让奥本海默和杨振宁校稿，杨振宁看后感觉样稿不妥，奥本海默是他们两人的老领导，建议此文章不要发。而作者提前把稿费给花掉，这篇稿不得不发。最后导致杨李二人关系决裂。到底这个功劳应该归谁，还有好多类似的问题。比如小张是学生物的博士，他的导师是个明星教授，小张来了之后，导师给他一个指定的方向，小张在做的过程中发现设想的和实际不符，小张设计一个很巧妙的方法，做成一个特别漂亮的实验，提出一个新颖的结论。导师非常高兴，他们在顶级期刊上发表文章。小张心想自己一手就是扬名立万，但是他慢慢发现，这份功劳并没有算在自己的头上。每次开会，虽然导师报告也提小张的名字，可是人们讨论的时候都说是导师的发现媒体采访导师也侃侃而谈。生活中还有很多类似的现象，明明你出了很多力，最后功劳归到别人的头上。有个人对诺贝尔奖的文章做了研究，可以准确预测出获奖文章一大串署名上谁能获奖。他的依据是论文对你来说不应该是孤立的，你应该之前和之后在这个领域中发表过相关的论文。你不但拥有这篇论文，而且还拥有这个领域、课题。这个成果不是来自业务表现，而是来自社会的感知。iPhone是乔布斯发明的？特斯拉电动车是马斯克发明的吗？社会并不在这些。时至今日，除李杨本人外，学术界早已无人关心李杨那些工作中谁的贡献更大。很多事情都是如此，当事人争得头破血流，在别人眼里除了看到两张流血的脸以外，根本就无足轻重据说当时写当时写《宇称的问题》时Bernstein采访了双方当事人，采访李的次数多一些，如果中间有偏偏颇之处，杨是有机会阐述自己观点的。此后两人决裂，再无人能采访双方，他们各自的辩解是各自的书。1. Bernstein 发表 "A Question of Parity" (1962)2. 杨出版《Selected Papers 1945-1980, with Commentary》(1983)3. 李发表《Broken Parity》和《Reminiscences》(1986)4. 江才健出版《杨振宁传》(2002)5. 北京大学科学传播中心发表李的答记者问 (2003)后来的李政道传也对此事做了辩解。

1971年，周总理请杨振宁吃饭，说听说你和李政道关系不睦，杨说是，周总理没有再下问。也有说他们的夫人之间有矛盾。2002年台湾发表《杨振宁传》，李政道买了好多本，每本夹一封信，说歪曲事实，这本书在大陆没有出版。后来杨振宁被记者采访时说，诺贝尔奖有积极下面意义，有相当多的合作者，最后都分道扬镳，面对巨大荣誉和金钱面前，都不平静了。杨李都没过这一关。